WORKSHOP 'Thinking society in categories in the Middle Ages'
Please note that presentations will be given in French and in English
FR
La première journée d’étude du projet ANR SocioMA aspire à interroger les ressorts de la pensée catégorielle telle qu’appliquée à la société médiévale : quels sont les mécanismes ou procédés intellectuels mobilisés par les acteurs sociaux pour définir, circonscrire et nommer les catégories sociales ? Envisageant l’ensemble de l’espace de la chrétienté latine ou l’une de ses parties, les contributions examineront les structures culturelles et les procédés intellectuels en action dans la pensée catégorielle à travers les questions suivantes : quelles taxinomies savantes et/ou pratiques dans l’Europe latine ? Qui sont les agents de ces classifications, dans quel but les produisent-ils et à partir de quels critères propres ? Quels outils intellectuels sont mobilisés pour produire ces nomenclatures et quel vocabulaire pour en rendre compte ? Quelles influences ces nomenclatures exercent-elles sur d’autres groupes que ceux qui les ont produites, comment contribuent-elles à un « travail social de représentation » et à énoncer un imaginaire social ? Quelle porosité entre ces catégories ou, au contraire, quelle conflictualité ?
EN
The first study day of the ANR SocioMA project seeks to explore the foundations of categorical thought as applied to medieval society: what mechanisms or intellectual processes did social actors employ to define, delimit, and name social categories? Considering either the whole of Latin Christendom or a part of it, the contributions will examine the cultural structures and intellectual processes at work in categorical thinking through the following questions: what scholarly and/or practical taxonomies existed in Latin Europe? Who were the agents of these classifications, for what purpose did they produce them, and according to which specific criteria? What intellectual tools were used to produce these nomenclatures, and what vocabulary was employed to describe them? What influence did these nomenclatures exert on groups other than those that produced them, how did they contribute to a “social work of representation,” and how did they articulate a social imagination? What permeability existed between these categories, or, conversely, what conflicts arose between them?
Convened by:
Antoine Destemberg (MFO / CREHS – Université d’Artois)
Aude-Marie Certin (CRESAT – Université de Haute-Alsace)
Joël Chandelier (Université de Lausanne)
Arnaud Fossier (LIR3s – Université de Bourgogne)
Carole Mabboux (MéMo – Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis)
Sandrine Victor (Framespa – INU Champollion)
Participants:
Michel Aguiar (Universidade Nova de Lisboa)
Laetitia Barou-Guichet (Sorbonne Université)
David d’Avray (University College London – Jesus College, Oxford)
Romain Chevalier (Université d’Artois – SocioMA)
Amélie De Las Heras (Université d’Artois)
Dominique Iogna-Prat (CNRS) (sous réserve)
Claire Judde de Larivière (Université de Toulouse Jean-Jaurès)
Aude Mairey (CNRS)
Tina Montenegro (Boston College)
Davide Politi (Ludwig-Maximilians-Universität München)
Mathis Prévost (Université Rouen Normandie)
Simon Rozanès (Université Lumière Lyon 2)
